Надежда, скажите, есть ли какие-то новости, о которых вы хотите рассказать сегодня?
- Да, хотела бы поделиться с вами одной нашей маленькой победой. И несмотря на то, что хоть это и позитивное событие и, действительно, небольшое достижение, но ... не так все однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Наш адвокат Юлия Казанцева 30 апреля сообщила, что ее клиентка выиграла в суде первой инстанции и отсудила 53 тысячи рублей у клиники, где ей была некачественно оказана медицинская косметологическая услуга.
Почему же вы считаете, что эта новость не так хороша, как кажется?
- Во-первых, потому что эта ситуация могла бы вполне не становиться объектом судебного разбирательства. Дело в том, что потерпевшая не раз и не два обращалась в Территориальный орган Росздравнадзора по Новосибирской области и каждый раз получала отписки. Это при том, что вообще-то конкретно этот косметологический салон должен находиться под пристальным вниманием данной надзорной инстанции - руководителем салона является «героиня» архивного теперь уже материала в телепрограмме «Прецедент. Немолодильные яблоки» от 5 июня 2016 года.
Во-вторых, хоть и получено решение в первой инстанции, выявленные в ходе следствия нарушения в работе организации так и остались без внимания Росздравнадзора. А нарушения весьма серьезные: и оказание медицинской помощи лицом без должного уровня медицинского образования, и дефекты оказания медицинской помощи.
Надежда, скажите, а какое наказание может ожидать организацию при подобных нарушениях?
- Так как это не первое выявленное в данной организации нарушение, то штраф будет уже не минимальный. Сумма подобных штрафов от 100000 рублей. А вообще в подобных случаях Росздравнадзор может сделать представление в суд для отзыва медицинской лицензии, которая, для понимания, у данной конкретной организации выдана не по адресу осуществления фактической деятельности. Что само по себе является грубейшим нарушением действующего законодательства. И чтобы это выявить, нужно всего лишь зайти на их сайт. Так же за такое нарушение могут выдать предписание на приостановление деятельности. Но ничего не происходит уже много лет.
Надежда, если, действительно, на такие нарушения чиновники смотрят «сквозь пальцы», то логичный вопрос: может у них присутствует какой-то личный интерес в сложившейся ситуации?
- Вы правы, подобные вопросы возникают ещё и потому, что в начале 2018 года на личном приеме у Хрусталевой Елены Яковлевны мы говорили о том, что существует такой недобросовестный представитель рынка эстетической медицины. В ответ были получены заверения, что при малейших нарушениях данный салон получит самое пристальное внимание, но реальность говорит об обратном. Наверное, как обычно, чиновники будут дожидаться, когда сложится очередная угрожающая чьей-то жизни и здоровью ситуация.
Надежда, о маленьких победах мы поговорили, а есть ли у АПЭМ какие-то глобальные планы?
- Практика работы общественных организаций, кроме помощи конкретным людям и состоит в создании публичных инициатив, служащих основанием для изменения существующих законодательных норм. Кроме того, в рамках совместной работы с НАКЭМ мы будем инициировать создание общей базы благонадежных клиник эстетической медицины на основании собственного аудита. Как раз эту инициативу и многие другие общие задачи я в ближайшее время намерена обсудить на встрече с представителями НАКЭМ (Национальная ассоциация клиник эстетической медицины), но об этом расскажу уже в следующей публикации.